Crukis 64 Report post Posted September 13, 2016 10 minutter siden, Crukis skrev: Er innom som snarest og ser at det har gått fort unna med tre av partiene. Remis for Hammer, tap for Tari og vinst for Urkedal (bra!). Ser vel veldig ut som remis hos Magnus også, så da ender vi i så fall på 18 poeng. Det skal vi være veldig fornøyde med synes jeg. EDIT: Ønsketenking antar jeg... vi ender selvsagt på 16 poeng. USA vinner med 20 og Ukraina ser ut til å ta sølv med samme poengsum men med dårligere tie-break. Så har Russland allerede vunnet sin match og sikrer tredjeplassen med 18 poeng. Av andre lag som går forbi oss er vi i alle fall sikre på India (samme poengsum, bedre tie-break). Vi går forbi Kanada og vi holder Italia og Slovenia bak oss. Vi kan håpe at England og Peru spiller uavgjort - da holder vi begge bak oss. Hvis ikke går en av dem forbi. Vi kan også være sikre på at enten Georgia eller Turkmenistan går forbi oss. Og så tipper jeg maks 2 til. Da ender vi rundt 8.-9. plass. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Crukis 64 Report post Posted September 13, 2016 Damelaget vinner Da klatrer de betydelig fra sin 55. plass. Antagelig på 30-tallet et sted. 1 Share this post Link to post Share on other sites
JEB 486 Report post Posted September 13, 2016 Alt i alt meget godt fornøyd med dette Sjakk-OL. Synd at Hammer ikke var i toppform. Satser på at det skyldes at han har brukt alle krefter på å hjelpe Magnus fram mot VM-matchen. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Sesse 367 Report post Posted September 13, 2016 Et veldig bra sjakk-OL av Norge, med Hammers prestasjon som et lite skår i gleden. Da slår jeg av en dynge med analysejobber, så får man komme tilbake til VM om ikke Agon bestemmer seg for å være like vrange som forrige gang. :-) 2 Share this post Link to post Share on other sites
Inge «Insan» Harkestad 492 Report post Posted September 13, 2016 Første tie break er Sonneborn-Berger, som beregnes ved å legge sammen poengene til alle man har slått pluss halvparten av poengene til dem man har spilt remis med. Sonneborn-Berger endrer seg litt fra runde til runde, alt etter hvor godt tidligere motstandere gjør det. Det er dermed ikke sikkert at de som lå bak oss i forrige runde fortsatt vil ligge bak oss i denne runden selv om de også spiller remis. Men jeg gjetter ukvalifisert på at vi holder oss inne i topp 10 etter denne uavgjort-kampen. Uansett: Dette var en solid og god avslutning på en fabelaktig norsk turnering! Share this post Link to post Share on other sites
Gegga 471 Report post Posted September 13, 2016 Helt topp av det norske laget i åpen klasse. Enig i at det er veldig synd at Hammer ikke er i form. Han vant jo ikke et eneste parti. Meeen, han tapte "kun" to, og tap mot Nakamura må nesten være OK. Det er et par vinster vi savner, særlig mot 2300, 2400, 2500-spillere. Share this post Link to post Share on other sites
Crukis 64 Report post Posted September 13, 2016 24 minutter siden, Inge «Insan» Harkestad skrev: Første tie break er Sonneborn-Berger, som beregnes ved å legge sammen poengene til alle man har slått pluss halvparten av poengene til dem man har spilt remis med. Det er vel enda litt mer komplisert siden det handler om lag. Slik jeg har forstått det tar man da summen av poengene man scoret mot et lag og ganger med poengene det laget tok. Det er derfor tie-break scoren blir så høy. Et overslag for den gjennomsnittlige SB-scoren blir 2 * 11 * 11 = 242. Norge har p.t. 326,5 og kan muligens enda havne litt høyere når alle de siste matchene er ferdig. Jeg ser for øvrig at England - Peru endte uavgjort, så holder vi begge de to bak oss! Kan vi til og med klare en 7. plass? 2 Share this post Link to post Share on other sites
momama 39 Report post Posted September 13, 2016 Det er fortsatt vanskelig å si hvem som faktisk vinner OL - det er uhyggelig jevnt mellom USA og Ukraina på TB. Share this post Link to post Share on other sites
Gegga 471 Report post Posted September 13, 2016 Sjakknytt skriver (på Facebook) at det går mot 5. plass i OL? Kan vi faktisk KLATRE når vi ikke vinner? Dette er i så tilfelle mye bedre enn jeg trodde! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Gegga 471 Report post Posted September 13, 2016 Jeg har laget en tabell. Det er kun 2 av resultatene som ikke er 100% klare enda. Men i den ene matchen vet vi hvem som vinner. Polen kommer til å slå Spania. Vi kjemper med andre ord mot 5 andre lag med 16 poeng. India er ganske sikkert foran. Resten? Har ikke peiling ... Share this post Link to post Share on other sites
momama 39 Report post Posted September 13, 2016 Da er det offisielt, Norge fikk 5. plass i åpen klasse i OL. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Gegga 471 Report post Posted September 13, 2016 Og Norge ble altså nr 5 til slutt, ja! Fantastisk! Share this post Link to post Share on other sites
Sesse 367 Report post Posted September 13, 2016 Utrolig bra av den lille sjakknasjonen Norge. Klart, vi har hatt veldig tur, men det er det lov å ha :-) Share this post Link to post Share on other sites
JEB 486 Report post Posted September 13, 2016 5. plass i åpen klasse i OL er helt fantastisk! Langt, langt over det jeg hadde håpet og drømt om Gratulerer! Share this post Link to post Share on other sites
Gegga 471 Report post Posted September 13, 2016 Litt greit at det ikke var "kvalitet" som ble avgjørende for pall-plasseringen for vår del. USA vant jo på kvalitet. Gratulerer, vel fortjent! Hvem møtte hvem? Legg merke til at Polen og Frankrike ikke møtte noen av de andre på topp-11. Og det var kun USA og Ukraina som tok flere poeng enn Norge mot andre topp-11! 2 Share this post Link to post Share on other sites
Gegga 471 Report post Posted September 13, 2016 Beste ratingprestasjoner: Share this post Link to post Share on other sites
Sjakkspira 523 Report post Posted September 13, 2016 Damene endte på 42. plass Share this post Link to post Share on other sites
Giggen 2 Report post Posted September 13, 2016 Gratulerer med en glimrende 5.plass Norge! Share this post Link to post Share on other sites
Gegga 471 Report post Posted September 13, 2016 Festlig. :-) Share this post Link to post Share on other sites
Inge «Insan» Harkestad 492 Report post Posted September 13, 2016 Noen nyhetssaker om sjakk-OL: Matt & Patt: Norge på sensasjonell femte plass i Sjakk-OL: – Eventyrlig plassering! VG: Avsluttet «tidenes beste norske sjakk-OL» med råsterk uavgjort mot India Aftenposten: Norge sikret historisk plassering i sjakk-OL: - Utrolig bra NRK: Norge med sitt beste sjakk-OL noensinne Sjakkfantomet: Sjakk-OL i Baku: 11. runde - Historisk 5.plass av Norge! 3 Share this post Link to post Share on other sites
Tarjei 103 Report post Posted September 13, 2016 Utrolig kult å se så høy aktivitet (og kvalitet) i forumet her. Veldig mange gode kommentarer. Fortsett med det! 6 Share this post Link to post Share on other sites
Jørgen Johansen 185 Report post Posted September 13, 2016 (edited) Quote Jeg har vært i en intensiv jobb de siste ukene og har ikke kunnet følge med. Men det er veldig hyggelig å lese alle innlegg her inne i ettertid! Og fantastisk bra resultat! Edited September 13, 2016 by Jørgen Johansen 1 Share this post Link to post Share on other sites
Crukis 64 Report post Posted September 13, 2016 Skulle bare sjekke om vi virkelig klarte 7. plassen, og så... 5. plass!?! Det er jo bare helt fan-tas-tisk! Damene var ikke like heldig med tie-breaket. Men også de skal ha heder for innsatsen. Jeg setter en tier på at de klatrer enda høyere i neste OL. Share this post Link to post Share on other sites
Giggen 2 Report post Posted September 13, 2016 Last update: 13 September 2016, 14:25 GMT Classic Rapid Blitz ≥2700 # ↑↓ Name Classic +/− Rapid Blitz Age 1 Carlsen Carlsen Norway 2852.9 −4.1 2894.0 2873.0 25 2 ↑2 Kramnik Kramnik Russian Federation 2817.3 +9.3 2778.0 2713.0 41 3 Caruana Caruana United States 2813.0 +5.0 2752.0 2800.0 24 4 ↓2 Vachier-Lagrave Vachier-Lagrave France 2810.7 −2.3 2795.0 2823.0 25 5 Aronian Aronian Armenia 2795.0 0.0 2770.0 2826.0 33 6 ↑1 So So United States 2793.9 +11.9 2759.0 2791.0 22 7 ↓1 Nakamura Nakamura United States 2786.6 −2.4 2839.0 2842.0 28 8 Anand Anand India 2776.0 0.0 2802.0 2790.0 46 9 Karjakin Karjakin Russian Federation 2772.0 +3.0 2818.0 2800.0 26 10 ↑1 Mamedyarov Mamedyarov Azerbaijan 2761.9 +0.9 2791.0 2748.0 31 11 ↑4 Harikrishna Harikrishna India 2761.8 +9.8 2706.0 2759.0 30 12 ↓2 Topalov Topalov Bulgaria 2759.6 −8.4 2715.0 2710.0 41 13 ↑1 Ding Liren Ding Liren China 2757.7 +4.7 2704.0 2875.0 23 14 ↓2 Giri Giri Netherlands 2755.6 +0.6 2750.0 2766.0 22 15 ↓2 Grischuk Grischuk Russian Federation 2752.0 −2.0 2767.0 2761.0 32 16 ↑5 Nepomniachtchi Nepomniachtchi Russian Federation 2748.8 +8.8 2812.0 2840.0 26 17 ↑8 Wojtaszek Wojtaszek Poland 2746.0 +10.0 2721.0 2666.0 29 18 ↑5 Adams Adams England 2745.2 +7.2 2741.0 unrat. 44 19 ↓1 Svidler Svidler Russian Federation 2745.0 0.0 2729.0 2795.0 40 20 ↓1 Gelfand Gelfand Israel 2743.0 0.0 2753.0 2765.0 48 21 ↑1 Eljanov Eljanov Ukraine 2740.5 +1.5 2645.0 2659.0 33 22 ↓2 Navara Navara Czech Republic 2739.6 −2.4 2696.0 2754.0 31 23 ↑5 Andreikin Andreikin Russian Federation 2736.0 +9.0 2743.0 2675.0 26 24 ↑10 Dominguez Perez Dominguez Perez Cuba 2735.6 +15.6 2803.0 2783.0 32 25 ↓1 Wang Yue Wang Yue China 2734.4 −2.6 2701.0 2683.0 29 26 Inarkiev Inarkiev Russian Federation 2732.0 0.0 2707.0 2605.0 30 27 ↓11 Rapport Rapport Hungary 2728.8 −23.2 2729.0 2600 i 20 28 ↓11 Li Chao Li Chao China 2728.2 −17.8 2648.0 2624.0 27 29 ↓2 Tomashevsky Tomashevsky Russian Federation 2723.9 −7.1 2710.0 2793.0 29 30 Le Quang Liem Le Quang Liem Viet Nam 2723.2 +0.2 2761.0 2747.0 25 31 Ivanchuk Ivanchuk Ukraine 2722.0 0.0 2771.0 2754.0 47 32 ↑1 Vitiugov Vitiugov Russian Federation 2721.0 0.0 2677.0 2717.0 29 33 ↓4 Yu Yangyi Yu Yangyi China 2720.0 −5.0 2743.0 2712.0 22 34 ↑3 Jakovenko Jakovenko Russian Federation 2714.0 0.0 2699.0 2640.0 33 35 ↑1 Vallejo Pons Vallejo Pons Spain 2710.8 −5.2 2666.0 2648.0 34 36 ↓4 Radjabov Radjabov Azerbaijan 2710.2 −11.8 2788.0 2800.0 29 37 ↑2 Leko Leko Hungary 2709.0 0.0 2692.0 2697.0 37 38 ↑2 Ponomariov Ponomariov Ukraine 2708.7 −0.3 2712.0 2743.0 32 39 ↓4 Wei Yi Wei Yi China 2708.1 −8.9 2609.0 2636.0 17 40 ↑1 Bu Xiangzhi Bu Xiangzhi China 2704.0 0.0 2663.0 2613.0 30 41 ↓3 Wang Hao Wang Hao China 2701.8 −8.2 2763.0 2768.0 27 42 ↑12 Almasi Almasi Hungary 2701.5 +17.5 2638.0 unrat. 40 43 ↓1 Ragger Ragger Austria 2699.5 +2.5 2680.0 2667.0 28 44 ↑39 Jobava Jobava Georgia 2697.8 +32.8 2710.0 2752.0 32 45 ↑1 Kryvoruchko Kryvoruchko Ukraine 2697.3 +4.3 2740.0 2596.0 29 46 ↓3 Malakhov Malakhov Russian Federation 2697.0 0.0 2721.0 2672.0 35 47 ↑3 Safarli Safarli Azerbaijan 2693.6 +5.6 2653.0 2673.0 24 48 ↓1 Bacrot Bacrot France 2692.0 0.0 2700.0 2627.0 33 49 ↓5 Kasimdzhanov Kasimdzhanov Uzbekistan 2691.1 −4.9 2673.0 2737.0 36 50 ↓2 Matlakov Matlakov Russian Federation 2691.0 0.0 2659.0 2661.0 25 51 ↑20 Adhiban Adhiban India 2689.0 +18.0 2645.0 unrat. 24 52 ↓3 Rublevsky Rublevsky Russian Federation 2689.0 0.0 2718.0 2640.0 41 53 ↓2 Rodshtein Rodshtein Israel 2687.2 +0.2 2658.0 2615 i 27 54 ↓2 Nisipeanu Nisipeanu Germany 2687.2 +0.2 2659.0 2642.0 40 55 ↑6 Korobov Korobov Ukraine 2687.0 +12.0 2714.0 2666.0 31 56 ↑20 Vidit Vidit India 2686.4 +17.4 2643.0 2562.0 21 57 ↓4 Smirin Smirin Israel 2685.0 0.0 2657.0 2523.0 48 58 ↓13 Naiditsch Naiditsch Azerbaijan 2683.5 −12.5 2672.0 2647.0 30 59 ↓4 Morozevich Morozevich Russian Federation 2683.0 0.0 2716.0 2671.0 39 60 ↑7 Shirov Shirov Latvia 2678.7 +5.7 2664.0 2624.0 44 61 ↓4 Shankland Shankland United States 2678.5 −0.5 2641.0 2639 i 24 62 ↑17 Mamedov Mamedov Azerbaijan 2678.2 +12.2 2670.0 2770.0 28 63 ↑1 Duda Duda Poland 2677.9 +2.9 2632.0 2680.0 18 64 ↓6 Cheparinov Cheparinov Bulgaria 2677.0 0.0 2699 i 2661.0 29 65 ↓6 Movsesian Movsesian Armenia 2677.0 0.0 2674.0 2644.0 37 66 ↓6 Najer Najer Russian Federation 2677.0 0.0 2667.0 2586.0 39 67 ↑46 Volokitin Volokitin Ukraine 2676.5 +29.5 2650.0 2605.0 30 68 ↑17 Fressinet Fressinet France 2676.0 +12.0 2676.0 2628.0 34 69 ↓7 Akopian Akopian Armenia 2675.0 0.0 2698.0 2654.0 44 70 ↓2 Zvjaginsev Zvjaginsev Russian Federation 2673.0 0.0 2615.0 2615.0 40 71 ↑13 Areshchenko Areshchenko Ukraine 2672.0 +7.0 2641.0 2670 i 30 72 ↓3 Ganguly Ganguly India 2672.0 0.0 2631.0 2546.0 33 73 ↑8 Short Short England 2670.2 +4.2 2723.0 2617.0 51 74 Sadler Sadler England 2670.0 0.0 2661.0 2630 i 42 75 Sargissian Sargissian Armenia 2670.0 0.0 2673.0 2644.0 33 76 ↓10 Robson Robson United States 2669.7 −4.3 2592.0 2639 i 21 77 ↑23 Zhigalko Zhigalko Belarus 2669.1 +17.1 2728.0 2699.0 27 78 Onischuk A Onischuk A United States 2668.0 0.0 2681.0 2650.0 41 79 ↓23 Piorun Piorun Poland 2667.3 −13.7 2627.0 2577.0 24 80 ↓3 Saric Saric Croatia 2666.4 −1.6 2575 i 2664.0 26 81 ↓18 Bareev Bareev Canada 2666.1 −8.9 2664 i 2678 i 49 82 ↓2 Negi Negi India 2666.0 0.0 2613 i 2613 i 23 83 ↓18 Van Wely Van Wely Netherlands 2664.7 −9.3 2639.0 2521.0 43 84 ↓11 Fedoseev Fedoseev Russian Federation 2664.5 −5.5 2740.0 2702.2 21 85 ↑18 Kovalenko Kovalenko Latvia 2664.4 +13.4 2701.0 2667.0 27 86 ↑4 Amin Amin Egypt 2663.1 +2.1 2691.0 2670.0 28 87 ↓1 Artemiev Artemiev Russian Federation 2663.0 0.0 2701.0 2781.0 18 88 ↓1 Motylev Motylev Russian Federation 2663.0 0.0 2669.0 2613.0 37 89 ↑12 Ipatov Ipatov Turkey 2660.3 +8.3 2585 i 2610 i 23 90 ↑2 Dreev Dreev Russian Federation 2660.0 0.0 2690.0 2592.0 47 91 ↑2 Tkachiev Tkachiev France 2660.0 0.0 2673 i 2587 i 42 92 ↑14 Iturrizaga Iturrizaga Venezuela 2658.0 +8.0 2646.0 2733.4 26 93 ↓4 Markus Markus Serbia 2655.0 −7.0 2608 i 2609.0 32 94 ↑2 Ni Hua Ni Hua China 2655.0 0.0 2663 i 2553.0 33 95 ↓23 McShane McShane England 2654.5 −16.5 2709.0 2702 i 32 96 ↑1 Rakhmanov Rakhmanov Russian Federation 2654.0 0.0 2528.0 2586.0 27 97 ↓3 Sasikiran Sasikiran India 2653.8 −4.2 2625.0 2634.0 35 98 ↑1 Sjugirov Sjugirov Russian Federation 2653.0 0.0 2765.0 2669.0 23 99 ↓29 Melkumyan Melkumyan Armenia 2652.7 −18.3 2736.0 2711.8 27 100 ↑5 Riazantsev Riazantsev Russian Federation Share this post Link to post Share on other sites
