Jump to content
Matt & Patts Sjakksnakk
Sign in to follow this  
Gegga

Sinquefiled Cup 2018

Recommended Posts

Gegga    471

Her er diskusjonen rundt tie-break og omspill.

https://www.twitch.tv/videos/302766847

I intervjuet kommer det frem at det var Caruana som ikke ønsket en turnering med 3 spillere.
Det kom ikke frem i sendingen i går.

Jeg antok egentlig at det var Caruana. Han må jo uansett ut i omspill i dag.

Aronian sier vel også litt om situasjonen der Nakamura vinner totalt, siden han tapte mot Magnus.
"What a team spirit". Fikk ikke hørt helt hva han sa, men tror det var det han kommenterte?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sesse    367
27 minutter siden, Gegga skrev:

Nakamura ble nr 1 totalt i Grand Chess Tour, fordi han tapte mot Magnus. Dersom Magnus ikke hadde vunnet, så ville Aronian fått flere poeng, og tatt seieren.

Ganske vanvittig. :-) Turneringssystemer er en vanskelig greie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sesse    367
14 minutter siden, Gegga skrev:

Her er diskusjonen rundt tie-break og omspill.

https://www.twitch.tv/videos/302766847

I intervjuet kommer det frem at det var Caruana som ikke ønsket en turnering med 3 spillere.
Det kom ikke frem i sendingen i går.

Jeg antok egentlig at det var Caruana. Han må jo uansett ut i omspill i dag.

Aronian sier vel også litt om situasjonen der Nakamura vinner totalt, siden han tapte mot Magnus.
"What a team spirit". Fikk ikke hørt helt hva han sa, men tror det var det han kommenterte?

I det minste ser det ut som om alle spillerne tar situasjonen med godt humør og oppfører seg som gentlemen. Ingen krangling eller sure miner.

Men som de sier, det var diskusjon om tiebreakreglene i fjor, og det er utrolig at de ikke har endret det til i år. Det å eliminere én av tre spillere på myntkast er mildt ugunstig.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Erling Svensen    185
4 timer siden, Gegga skrev:

Nakamura ble nr 1 totalt i Grand Chess Tour, fordi han tapte mot Magnus. Dersom Magnus ikke hadde vunnet, så ville Aronian fått flere poeng, og tatt seieren.

Dermed kunne man faktisk endt opp med en situasjon der man lå på 4. plass totalt.
Og så kunne man tapt med vilje, slik at man rykket opp på 3. plass.
Da mistenker jeg at de fleste ville spilt et litt dårlig parti, slik at man havnet på 3. plass totalt. 

Man ønsker jo å spille finalen i London!

Jeg så på livesendingen når Nakamura tapte. Det så ut som han hadde det fryktelig vondt. Han virket på gråten og helt fysisk nedbrutt.  Det er vanskelig å forestille seg at han tapte med vilje for å vinne totalt sett. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gegga    471

Nakamura var kvalifisert til London uansett hvordan han gjorde det i denne turneringen. (Kanskje ikke før turneringen, men etter noen runder - når man så at motstanderne i totalen ikke ville vinne i Sinquefield).

Han hadde naturligvis IKKE lyst å tape mot Magnus. Og han oppdaget det først i siste trekk at han faktisk taper.
Så nei, han gjorde ikke dette med vilje.

MEN, hypotetisk - hva hvis han hadde blitt nr 4 ved en remis eller ved å vinne. Og han faktisk kunne TAPE slik at Magnus gikk opp i seier.
Da ville hans motstander på 3. plass få færre poeng i Sinquefield, og dermed havne BAK Nakamura.

Nakamura er også bare et tilfeldig navn her. Det kunne vært hvem som helst av de.
Men, dersom de har muligheten til å spille finalen i London - og være sikret enda flere penger (samt å få muligheten til å vinne Tour'en!), ville det ikke vært ganske naturlig da å ikke gi ALT i det partiet? :-) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Erling Svensen    185

Ja, enig i at det er naturlig å stille spørsmålet. og selv om man ikke taper med vilje, så er det rimelig å anta at det virker inn på motivasjonen. Og motivasjon er jo en viktig faktor. Man prøver ikke like hardt når man det ikke føles så viktig. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ArcticStones    299
10 hours ago, Sesse said:

Det å eliminere én av tre spillere på myntkast er mildt ugunstig.

I USA hender det at politiske valg blir avgjort ved myntkast – bare for å ha sagt det. Utrolig!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×